سیاست متعالیه

سیاست متعالیه

چالش‌های دیپلماسی هسته‌ای ایران در سیاست بین‌الملل

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانشجوی دکتری، سیاستگذاری عمومی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، زنجان، ایران.
2 استادیار، گروه علوم سیاسی، واحد زنجان، دانشگاه آزاد اسلامی، زنجان، ایران
10.22034/sm.2023.1990024.2037
چکیده
هدف پژوهش حاضر بررسی چالش‌های امنیتی، راهبردی، ‌اقتصادی و ژئوپلیتیکی جمهوری اسلامی ایران در فضای دیپلماسی هسته‎ای در عرصه سیاست بین‎الملل است. روش پژوهش توصیفی- تحلیلی بوده و از نظریۀ واقع‌گرایی ساختاری استفاده شده است. به نظر می‌رسد سیاست بین‌الملل محور اصلی رفتار خود را در مقابله با ارتقای قابلیت هسته‌ای ایران قرار داده و این امر منجربه محدودیت‌های اقتصادی، فشارهای بین‌المللی و تضادهای امنیتی با ایران شده است. موازنه‌گرایی بازیگران بین‌المللی برای محدودسازی قدرت ملی و قابلیت هسته‌ای ایران، عموماً از طریق دیپلماسی و سیاست‌های چندجانبۀ قدرت‌های بزرگ اِعمال می‌شود. همبستگی بازیگران فراملی، یکی از واقعیت‌های سیاست بین‌الملل در قالب عقلانیت راهبردی همکاری‌جویانۀ قدرت‌های بزرگ، در کنش تعاملی و رقابتی آنان برای محدودسازی بازیگران پیرامونی محسوب می‌شود. این امر، عموماً مبتنی‌بر نشانه‌هایی از موازنه‌گرایی، کنش مشارکتی، همکاری‌های چندجانبه و موازنۀ منطقه‌ای شکل می‌گیرد. چالش‌های دیپلماسی هسته‌ای ایران مبتنی‌بر نشانه‌هایی از دیپلماسی اجبار ایالات متحده، موازنه‌گرایی کشورهای اروپایی و همکاری‌های ساختاری چین و روسیه بوده است. چنین فرآیندی بیانگر آن است که ساختار نظام بین‌الملل از ابزارها، نهادها و انگیزش‌های نسبتاً مشترک برای محدودسازی ایران بهره می‌گیرند. نهادهای بین‌المللی، عموماً ابزارهای مناسبی برای اِعمال دیپلماسی اجبار علیه بازیگران منطقه‌ای فراهم می‌سازد. خروج ترامپ از برجام، هیچ‌گونه واکنش عملی از سوی بازیگران مؤثر نظام جهانی در محدودسازی ایالات متحده در سازوکارهای یک‌جانبه‌گرا به همراه نداشته است. چنین فرآیندی، بیانگر این واقعیت است که سیاست بین‌الملل، عموماً به‌عنوان ابزار مؤثر قدرت‌های بزرگ برای محدودسازی توان بازیگران منطقه‌ای و ارادۀ مقاومت آنان محسوب می‌شود. فرسایشی ‌شدن برجام، بیانگر این واقعیت است که قاعده‌پذیری ایالات‌متحده حتی در دوران جوزف بایدن نیز انجام نگرفته و ایران با نشانه‌هایی از ابهام و عدم اطمینان ژئوپلیتیکی روبه‌رو شده است.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Challenges of Iran’s Nuclear Diplomacy in International Politics

نویسندگان English

Ali Adib neeia 1
Asghar Partovi 2
Abolfazl Lotfi 2
1 PhD., Student, Public Policy, Science and Research Branch, Islamic Azad University, Zanjan, Iran.
2 Assistant Professor, Department of Political Science, Zanjan Branch, Islamic Azad University, Zanjan, Iran
چکیده English

The aim of this study is to examine the security, strategic, economic, and geopolitical challenges faced by the Islamic Republic of Iran in the context of nuclear diplomacy on the international stage. The research employs a descriptive-analytical method and draws upon the theory of structural realism. It appears that international politics has centered its behavior on countering Iran’s nuclear capability development, resulting in economic restrictions, international pressures, and security confrontations with Iran. The balancing behavior of international actors aimed at limiting Iran’s national power and nuclear capability is primarily exercised through diplomacy and multilateral policies of major powers. The coalition of transnational actors represents one of the realities of international politics, manifesting in the strategic rationality of cooperative engagement among major powers as they interact competitively to constrain peripheral actors. This dynamic is generally based on indicators of balancing behavior, participatory action, multilateral cooperation, and regional balancing. Iran’s nuclear diplomacy challenges have been shaped by elements of U.S. coercive diplomacy, European balancing strategies, and structural cooperation with China and Russia. Such a process indicates that the structure of the international system employs relatively unified tools, institutions, and motivations for constraining Iran. International institutions often serve as effective tools for implementing coercive diplomacy against regional actors. President Trump’s withdrawal from the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) did not elicit any practical response from influential global actors to restrain the United States’ unilateralist mechanisms. This process reflects the reality that international politics functions predominantly as an effective instrument for major powers to limit the capabilities and resistance of regional actors. The prolonged stagnation of the JCPOA reflects the reality that the United States’ compliance with norms has not materialized, even under President Joseph Biden’s administration, leaving Iran confronted with uncertainty and geopolitical ambiguity.

کلیدواژه‌ها English

Nuclear Diplomacy
International Politics
National Security
JCPOA
Foreign Policy
افتخار جهرمی، گودرز؛ حاجیانی، علی(1395). دیپلماسی هسته‌ای جمهوری اسلامی ایران و نظارت‌پذیری شورای امنیت. سیاست جهانی، 5(3).
انتصار، نادر؛ افراسیابی، کاوه (1395). ماراتن مذاکرات هسته‌ای. ترجمه سعید جعفری و روح‌الله فقیهی. تهران: نشر قومس.
بیات، محمود (1385). دیپلماسی دیجیتالی. انتشارات مرکز چاپ و انتشارات وزارت امورخارجه.
جمشیدی، محمد (1394). تاثیر فرآیند توافق هسته‌ای بر ادراک آمریکا از عقلانیت راهبردی ایران. پژوهش‌های راهبردی سیاست، 4(15).
دلاورپور اقدم، مصطفی (1387). ایران هسته‌ای نمادی در برابر نظام هژمونیک. تهران: دفتر مطالعات سیاسی.
روحانی، حسن (1390). دیپلماسی هسته‌ای و امنیت ملی. تهران: انتشارات مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت نظام.
ظریف، محمدجواد؛ سجادپور، سیدمحمدکاظم (1387). دیپلماسی چندجانبه. انتشارات وزارت امورخارجه، ج1.
واتسون، آدام (1385). دیپلماسی. ترجمه سید داود آقایی و لیلی گل‌افشان. تهران: انتشارات نسل نیکان.
Afrasiabi, K. (1995). Islamic Populism. Telos. no. 104.
Amuzegar, J. (2006). Nuclear Iran: Perils and Prospects. Middle East policy, 13(2): p. 9-31.
Entessar, N. (2009). Iran’s Nuclear Decision-Making Calculus. Middle East policy, 16(2): p. 26-38.
Halevay, E. (2015). Obama was right, Iran capitulated. Y net news.   
URL= https://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4644691,00.html
Hicks, K. & Dalton, M. (2017). Deterring Iran after the Nuclear Deal. Washington: Center for Strategic & International Studies.
International Crisis Group (2017). Implementing the Iran Nuclear Deal: A Status Report. Middle East Report, no.173.
Joyner, D. (2016). Iran’s Nuclear Program and International Law; From Confrontation to Accord. London: Oxford University Press.
Khajehpour, B. (2014). Iran’s Budget Tackles Falling Oil Prices. Al-Monitor.    
URL= https://www.al-monitor.com/originals/2014/12/1394-budget-iran-economy.html
Kissinger, H. & Shultz, G. (2015). The Iran Deal and its Consequences. Wall Street Journal.          
URL= https://www.wsj.com/articles/the-iran-deal-and-its-consequences-1428447582
Krasner, S. (1978). Defending the national Interest: Raw Materials Investments and U.S. Foreign Policy. Princeton. NJ: Princeton University Press.
Pollack, K. (2013). Unthinkable: Iran, the Bomb and American Strategy. New York: Simon & Schuster.
Sanger, D. (2012). Confront and conceal. New York: Random House.
Snyder, G. (2002). World Offensive Realism and the Struggle for Security. International Security, 27(1).
Varasteh, M. (2013). Understanding Iran’s National Security Doctrine. Leicester, UK: Troubador Publishing Ltd.
Waltz, K. (2012). Why Iran Should Get the Bomb. Foreign Affairs, 91(4).